评电商补税：秋后算账还要持续多久

　　从4月25日到今天，这个周末被工商局约谈电商卖家补税的新闻刷屏了。实在忍不住吐槽两句，这是因为这次事件和以往的社会事件都有个共同特点：秋后算账!

　　在社会事件的处理上，这种秋后算账或许可以理解为执法不严。在对待新的商业模式和发展上，这种做法实在有点让人不太好接受。毕竟我之前也做过小卖家，一直是个连续创业者，中国的税法制定的时间非常久了，电商一直以来是不是适用这样的税法从来没有明确过，争议了两三年，始终没有一个具体的办法。现在突然各地工商局约谈电商卖家补税，而且税额仍然沿用线下的那一套，实在让人怀疑这种秋后算账对于后续创新创业发展的影响会有多少?这种常态的执法行为是否能够应用在商业社会中，还是要用“丑话说在前”的方式在一个创新的商业平台形成前制定适应性的法制和机制来规范发展，这样是不是在商业不断创新进步的情况下，国家的法制建设也同样与时俱进?

　　现今已经知晓的补税地区：1.上海市闵行区(上海暂时就闵行区)2.山东省菏泽(据了解山东其他地区已经在逐步开始)3.桂林市(桂林已经下达稽查通告)。其它地区截止4月26日还未有消息，估计五一前后全国各地会陆续开展补税。

　　目前补税的情况：小规模按照销售额的4%补，一般纳税人按照销售额的17%+企业所得税25%，因为没有成本票税务给核定了个5%，也就是销售额的23%。至于电商许多进货没有进项发票和刷单的问题并没有被考虑进来，仍然需要按照现有税收制度补高达42%的税!

　　透过这个电商的补税现象，作为独立的自媒体和学习社群——百读社想表明几个观点：

　　一、商业创新需要考虑各种法制法规：这一点明显京东、当当、1号店们做得好很多。自营部分自不用说，开放平台据百读社所了解到的京东(POP)、当当、1号店(1号商城)入驻的商家以传统企业居多，在税务和法务方面都相对正规，包括如何合理避税也有多年经验，所以这次补税相信对这些平台影响不大。但是对天猫、淘宝这样以所谓“草根”个人式发展起来的商家恐怕压力会比较大，加上之前阿里在一定程度纵容这些平台上卖家们的刷单行为，所以这次补税的商家也是先从天猫开始，许多天猫卖家从开店第一天就没有纳税意识，导致在公司内部没有建立合理的财务和法务部门。商业创新无论是在线下还是线上的互联网，这些因素还是要多考虑进来，特别是创新的商业平台，提前教育平台的创业者很重要，而不是完全的野蛮成长，否则终究要付出代价。

　　二、对于创新商业平台适当考虑过渡方案：第一点有些商业平台在创新发展过程中确实就是这个德性，跑得比较快，不太关注国家旧有的法律法规，国家让其发展肯定也考虑到这个未来的因素。说到底像阿里这样的创新商业平台对于国家的就业还是有很大的贡献，才会发展成现在这个无税收的状态，否则一开始就可以进行管制了，也不用等到几亿销售规模几百卖家再来秋后算账。国家对于创新发展的这种宽容的心态实际上是可以理解和接受，甚至在创新发展上还是值得肯定和赞赏。

　　那么后续想要规范发展，势必不能一刀切让线下的税收制度直接用到线上平台来，就算要也需要考虑制定过渡方案，否则阿里可能业绩有些损失，但受伤害并不太大。更大的伤害还是那些在天猫、淘宝苦心经营多年的中小卖家们，加上现在阿里平台各种费用实际上已经比线下开店要高了。当然不排除国家希望通过这种方式直接将天猫、淘宝开店的人赶回线下去实体开店进行二次创业的考虑，这就属于另外一个话题了。不过就算是有这样的想法，这种简单粗暴的方式仍然给人一种“秋后算账”的不适感，再次表现为对政府及政策的不满似乎不太妥当了。

　　三、创新商业平台中创业者的居安思危：所有创新的商业平台出现之后都会引来创业者们的狂欢，特别是前期国家政策制定和监管者还不太明白这种商业平台的运作规律和好坏时，一般环境都会比较宽松，这也算是中国一直以来比较开明的地方。但创业者们要居安思危，不要因为这种前期的政策宽松而忽略平台不会被国家监督和规范。

　　阿里的淘宝、天猫前期不收税的宽松政策，创业者就无所忌惮疯狂做假刷单为了提高销售赚钱这样的行为，在国家法规一出来之后自然会受到应有的惩罚，这种惩罚创业者有口难言，可以算是自食恶果!包括现在微信出现的微商卖三无面膜、A货、假货、传销式的代理模式，初期在宽松环境下以新势力出现，创业者似乎风光无限，可是如果忽略国家和平台规范商业的存在，迟早会出大问题。毕竟无论何种创新的商业模式还是商业平台，不断合法守法经营是根本，脱离这个根本，任何创新都是耍流氓!

　　四、资本也要起到规范创新商业平台的作用：作为阿里的投资方——日本软银和美国雅虎是不是有点过于无视平台的规范发展，给人感觉有点藐视中国现有的商业法律法规。作为不断投资创新商业平台的资本们，是不是也要检讨一下对于中国政府的尊重态度?在投资一家在中国经营的创新商业平台和企业的时候，是不是要多多督促创业者们和政府进行沟通，而不是如此强势似乎不把政府放在眼里，无视合法经营的必要性，放任商业朝着无序混乱的方向发展，引发各种不平等的竞争格局，使得自己受益而别人受损呢?!

　　这四个观点正好对应创新的商业平台、国家、平台创业者、资本四方参与者，相信透过这个事件写的这篇小小的点评文章，能够让这四方参与者阅读时多少有些感触和自省，那么相信电商收税能够朝着规范的方向发展。