订阅
日前，因为所售奢侈品品牌Burberry(巴宝莉)商品涉嫌价格欺诈，京东商城收到50元的行政处罚单。媒体搜索发现，3年来，京东被北京工商部门处罚达277次，罚金约300元。此外，2012年11月12日，因价格欺诈，京东还被北京市发改委处以50元罚款。
3年、278次、350元。这意味着，平均不到4天，京东就要被相关机构和部门处罚1次;而平均每次处罚金额才12500多元。这究竟意味着什么呢?
2014年京东销售额为人民币2602亿元，净收入1150亿元。这么一个经营体量巨大的电商平台，3年被罚350元，与其所得相比，简直连九牛一毛都算不上。当然，这可能也说明京东的违规产品占其销售产品比率很低，但也会有公众怀疑，从“投入产出”比率看，京东这350元罚款“投入”，实在是“物有所值”。如此“细水长流”，就像那些公路上的超载车，手握一张罚款单，就相当于有了一张超载行驶的通行证，根本阻挡不了心照不宣的违规者。
据报道，2015年3月23日一天，京东就收到了8个行政处罚决定书，罚款金额总计为7元。但事隔三天，它又因“利用广告对商品或者服务作虚假宣传”，被罚款1元，违规频率确实较高，相对于每天巨额的交易额和现金流，违规成本又显得太低。
这并不鲜见。当下，很多行政法规都容易陷入“罚款管理”的诟病，违法成本过低确实是一个极大的问题，因为不足以阻止个别企业铤而走险，屡战屡犯、屡犯屡战，导致出现个别违法者对法律缺乏畏惧、而个别监管者也从执法中谋利的不良现象。简而言之，你且犯你的规，我自罚你的款，双。
同时，个别行政法规也对新兴的互联网商业生态缺乏有效应对。当下，某些大型电商企业所具有的巨大体量，早已不是过去传统意义上的企业所可比拟，从销售品类到销售范围到销售金额，差距之大，有如天壤。而频繁违规，也给这些新兴电商提出了管理上的挑战，如何在庞大的销售环节中保证所有环节能长期合法合规地正常运转，将成为这些电商能否在未来得法律和消费者认可的关键。
在线留言
联系QQ
常见问题