三问一亩田：谁是披着互联网思维的骗子

　　摘要 :一亩田被推上了风口浪尖，此前被质疑的代表还有余佳文和马佳佳。在互联网思维如日中天的时候，也诞生了极个别具备互联网思维的骗子。他们不讲诚信，漠视员工利益，为了获得镁光灯的聚焦效果，通常口无遮拦。

　　

　　文/蓝鲸TMT 文蔚

　　一亩田被推上了风口浪尖，此前被质疑的代表还有余佳文和马佳佳。在互联网思维如日中天的时候，也诞生了极个别具备互联网思维的骗子。他们不讲诚信，漠视员工利益，为了获得镁光灯的聚焦效果，通常口无遮拦。

　　比如，余佳文。为了利用央视这个媒体平台，夸海口要拿出1亿来给员工分红。事后认错，再次获得央视的曝光，甚至用了周鸿祎的批判作为自己二次曝光的机会。对这些人来说，关注度是最重要的，至于企业的诚信那都不是他们思考的范畴。

　　今天，要谈的是一亩田。在被舆论推到风口浪尖上之后，这家公司开始了公关行为。事情，是如媒体披露的裁员，还是公司提到的开除不良员工。我想，核心其实就在于下面几个问题。

　　1，到底裁了多少人?

　　有人问，这个事重要吗?答案是：非常重要。来自胡浪球的说法是，一亩田75%的一线员工被开除，总部也有被开除的人，人数不足2000也有1500人。

　　一亩田官方的说法是：这些违规举措，虽然体现在个别员工个人的行为操守上，也折射出公司的内部管理流程缺陷。公司不得不“刮骨疗伤”。

　　不难发现，双方在裁员人数上，出现了严重的分歧。如果按照一亩田的说法，裁员只是个案，不具备代表性。

　　但是，一亩田官方又用了诸如刮骨疗伤的字眼。联想到此前，网上看到的各种维权群，蓝鲸TMT怀疑，被裁员人数不在少数。

　　如果真是这样，那么，一亩田的裁员事件，绝非个案，而是大面积的出问题。所以，一亩田大大方方的回复一下这个问题，其实就是对现在事件的最有力的回应。

　　2，“没签协议就投资”，是谁在炒作?

　　2015年，一亩田突然被媒体吹上了天。根据南方周末撰写的文章，红杉资本为了抢“一亩田”，不签协议直接打了几百美金。

　　但就在昨天，，一亩田严重声明：每一轮投资都完全符合行业惯例和规范，之前报道的“没签协议就投资”的说法不符合事实。

　　这就涉及到一个问题，到底是谁在炒作一亩田?

　　最简单的分析逻辑，是谁获利谁炒作。虽然，国内媒体有抢新闻的习惯，并且偶尔会标题党一下，但是对于一个严肃的新闻财经事件，南方周末报道的内容和一亩田的回复，产生了矛盾。

　　目前，不知道是媒体的严谨性出了问题，还是创业公司吹牛了。但是，一个有意思的事件是，南方周末见报后，关于不签协议就打款的事件，被炒作了很长一段时间。

　　一亩田，也借这个事，再次确定了作为互联网思维创业公司的受欢迎程度。

　　3，公关团队放假了吗?

　　8月29日，网上铺天盖地都是一亩田裁员的新闻，以及各种质疑。让人奇怪的是，一亩田公关团队的回应时间，延迟了一天。

　　站在公关角度，如果真是不实传闻，应该在第一时间僻谣，原因是时间越长，僻谣的难度就会越大。

　　但是，一亩田的作法很让人绯夷所思。在事件被传得沸沸扬扬的当天，并没有一亩田的官方声明出来。理论上，作为一家互联网思维的创业公司，公关部在危机公关的时候放假，这种理由是说不过去的。

　　只有一种解释，那就是公关团队在想措词。但如果事件真的是像官方描述的那样，开除了几个作弊的员工，需要斟酌这么长时间吗?

　　总结：

　　其他的问题还有很多。比如绩效拖欠等，但这些实际上并不是什么核心的问题了。对于一亩田来说，这次裁员事件是一个不折不扣的危机公关。被披上互联网思维外衣的一亩田，却没有很好的回应来自网络的质疑。那么，一亩田到底是一个被委屈的创业者，还是一个深谙互联网思维之道的骗子?相信，只要一亩田回应了上述3个问题，就可以一目了然了。