“文人”陈年与“戏子”周杰伦

　　在电商圈里，似乎除了每年刷新纪录的双11以及有关东哥与奶茶妹妹的娱乐新闻，能够溅起几朵舆论浪花之外，其他时间便都处于沉寂的状态。不过，这样安静的局面最近却被陈年的那张嘴打破。

　　5月19日，凡客创始人陈年做客一档网络脱口秀节目，在访谈期间，陈年公开炮轰周杰伦是垃圾，该言论一出引发舆论哗然。

　　令很多人深感困惑的是，曾经留给外界温文儒雅、一副文人形象的陈年，为何如此出言不逊?公开炮轰周杰伦，到底是蓄意为之还是失言口误?陈年的目的究竟是为了什么?

　　

　　可以说，正是因为如此反常态的一连串问题，在困扰公众的同时，也成功吸引了社会公众的注意力。

　　按照合理化动因来猜测，有关陈年炒作意在为品牌增加曝光的论断，成为大多数人的共识。毕竟，提起陈年和他的凡客，恐怕大不熟悉的人第一反应都是这句话“凡客还活着吗?”。

　　世事变迁，昔日依靠凡客体火遍大江南北的知名电商凡客，如今早已淹没众人矣。而此时的凡客也再非彼时的凡客，倘若此轮转型失败，恐怕凡客再无翻身的机会。

　　于是，一个企业的创始人，甘愿以如此低劣炒作手段为企业增加曝光度，纵然是负面口碑，倒也是煞费苦心。

　　然而，陈年炮轰周杰伦的反逻辑在于，周杰伦并非凡客的竞争对手，二人也没有私人恩怨，外界根本找不出符合常理的动机。

　　按照互联网炒作的规律，当企业准备进军某一领域，通过炮轰竞争对手的方式引发舆论关注，以此为后续的市场铺垫道路，几乎莫不如此。无论是董明珠为推广格力手机挑衅雷军，还是贾跃亭每逢发布会必扬言秒杀苹果手机，这样的套路可谓屡试不爽。

　　纵观陈年此举，既不是为新产品铺路，也没有给企业品牌带来任何正面口碑，恐怕单纯以炒作动机去猜测，避免有诸多不合理之处。

　　如果，非要说陈年不惜以负面炒作方式增加舆论关注度，哪怕晚节不保，也要加入互联网炒作队列之中。不得不说，这不仅仅是中国互联网的悲哀，更是中国企业家的悲哀。

　　所以，从炒作角度来看整件事情，难以得到一个合理的理由。那么，陈年如此这般做法的原因为何?在笔者看来，答案就在于二人的身份——前者自认为文人，后者被看做是戏子。

　　哪怕在媒体面前，陈年也从不掩饰自己对文人身份的强烈自我认同。所谓文人身份，陈年也总是喜欢用过往的创业经验，去证实自己和文人拥有共同的特点——清高、冲动和自大。

　　在某些历史阶段，中国文人与戏子的人格身份往往有着惊人的相似，尽管都曾遭遇破坏与轻贱，但是在中国传统思想体系中，无论是文人，还是其他阶层，对戏子的蔑视则源自骨子里传承下来的基因。

　　具体到此次陈年的言论语境。在节目中，陈年流露出对诗人穆旦的无限崇敬之情，或许，穆旦就是陈年的精神符号。

　　但是，主持人话锋一转提到了周杰伦，此举招致陈年的严重不满，在其看来，自己的文学偶像容不得任何玷污，岂能是周杰伦这个戏子所能相提并论，哪怕他是中国流行音乐天王级人物。

　　于是，一向自恃清高、自比文人的陈年，公开炮轰周杰伦为“垃圾”。这种看似不假思索的谩骂。归根到底，还是源自根深蒂固的偏见与傲慢，而这些特征，几乎完全符合以文人自居的陈年。

　　所以，陈年能够抛出这样的惊人言论，并不稀奇。如果非要问为什么要炮轰周杰伦，一是周董人红是非多，而是就算不炮轰周杰伦，陈年炮轰的也还是其他“戏子”。

　　至于，周杰伦到底能否和穆旦相比，这个话题笔者无意讨论，每个人都心中都有自己的评判标准。而笔者只想问，陈年最喜欢的爱岗敬业的苍老师——同样也是一名“戏子”，甚至还在年会上给她一个熊抱。那么，在其心中，为何能够容得下一个苍老师，却容不下周杰伦?