宅代洗称剪断电线获取订单只是炒作 警方：郭超宇已违法

　　新浪科技讯 8月31日消息，昨日，创业公司“宅代洗”为了获取订单，剪断大学宿舍洗衣机电源线的报道，在网络上广为流传。此次事件持续发酵，也得到了警方的关注。昨日，中国警察网安徽站官方微博@中警安徽官方微博发文表示，根据《治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。而根据第二十二条，反治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。郭超宇的违法行为发生在今年4月底，根据《治安管理处罚法》依然需要处罚。

　　这件事的起因，源于融资类自媒体“铅笔道”近日发布的一篇名为《融资1千 他是大学生的洗衣工》的文章，文章内铅笔道采访了“宅代洗”的公司的CEO郭超宇，其中郭超宇讲述在公司成立初期，为了提高订单量，剪断了宿舍楼自助洗衣的电源线，使得当天最高订单量达到1100单。

　　为了提高订单量剪断电线的故事，在新浪微博上引起了网友的口诛笔伐。今日，“铅笔道”在官方微信公众号上发表了一篇声明，回应了此次事件。“铅笔道”表示，我们的记者单纯善良，以为是反复核实过的事实，最终却为一场商业炒作背错了书。

　　铅笔刀表示，在昨日凌晨55分，“宅代洗”的公司的CEO郭超宇告诉铅笔道，“剪电线“只是一句玩笑话，跟铅笔道没有关系，纯属我们个人炒作，同时表示，我们绝对没有剪短学校电源线，欢迎大家举办。

　　同时，宅代洗官方微博在今日凌晨4点发布声明。宅代洗CEO郭超宇在声明中称：“宅代洗团队未做过剪断洗衣房电线，本次事件纯属商业炒作行为。关于这一点大家可以向公安机关举报，举证，我们一定配合有关部门调查。对于我的所有团队人员，对于本次事件带来的心里负担，我表示深感歉意。”

　　根据公开资料显示，宅代洗目前融资1000元、覆盖1500所高校。(安妮)

　　以下是宅代洗回应：

　　大家好!我是宅代洗CEO郭超宇。对于刚刚过去的周二，可能大家都被“剪电线”事件刷屏了!在这里我深表歉意。从我09年大学辍学创业至今，一直本本分分创业。每一天都是靠带领团队用泪水与汗水在市场拼搏。创办宅代洗是希望可以解决校园一个痛点，给学生带来优质的洗衣服务。为此我的团队始终不敢放松每一刻。可能有好多朋友已经知道，我们是内蒙古走出来的互联网企业，可能很多人都觉的内蒙古信息比较闭塞，互联网发展缓慢。所以当我们从呼市拓展到北京那一刻，就感觉压力越来越大。我们一直小心翼翼的做好我们自己的事情，可是在这一路走来还是遇到了很多我们无法预料的困难。可能本次创办宅代洗商业模式比较被资本市场认可，想快速打出品牌知名度。公关团队才会策划本次“剪电线”事件。请容许我做出以下几点声明：

　　1：宅代洗团队未做过剪断洗衣房电线，本次事件纯属商业炒作行为。关于这一点大家可以向公安机关举报，举证，我们一定配合有关部门调查;

　　2：铅笔道在此过程中确实本着采访过程中客观事实进行报道。做为初创团队，在相关经验，阅历不够情况下，导致了我们这么不负责任的行为;

　　3：我本人对于此次事件给创业者带来的负能量，我表示诚恳道歉;

　　4：对于我的所有团队人员，对于本次事件带来的心里负担，我表示深感歉意。

　　望所有人给宅代洗一个机会，给年轻人一个机会，如果一定要为此事负责，那么我愿意接受任何惩罚。创业不易，心里的苦只有自己知道。愿我下一次可以给大家带来的是好消息!

　　以下是铅笔道回应：

　　昨日入夜，内心的广场舞从未停过。

　　因为我们《融资1千 他是大学生的洗衣工》的文章，一家名为“宅代洗”的公司成了舆论靶心，读者口诛笔伐，尤其对“剪电线”的做法不齿。

　　起初，我们对自己业务的不专业深感抱歉，但内心更多的忐忑，来自于那位受访者：他可能是无辜的，与媒体接触毫无经验，对记者就这样说出了真相。

　　昨夜7时起，舆论已经一边倒地将矛头指向了他，微博、朋友圈……遍地都是恶不赦的魔咒，说公司是毫无底线的公司，创始人是毫无良知的创始人，是自取灭亡。

　　我们抱歉，若没有这篇文章，他做的事情可能会雁过无声，至少不必接受道德审判。

　　我们的记者也因此承受着巨大心里压力。事件发生以来，她从未停止联系这位创业者。她说自己愧疚，无力，无奈，迫切希望知道真相，不希望自己一篇文章把一位创业者写死。

　　但手机一度处于关机状态，直到昨日凌晨55分，创始人下了飞机，向我们道出真相。真相过后的直觉告诉我们，以下这段文字，可能是创业以来最难以下笔的。创始人说，一句玩笑话，闹大了。昨夜，警察已介入调查了他们。

　　“这是采访时的玩笑话，事实真没有剪。”

　　“我若真剪断电源线，你说学校会放过我不!”

　　“这与铅笔道没有关系，纯属我们个人炒作。”

　　我们再一次经历了愧疚，无力，无奈。对不起。一直信任、支持我们的读者们，对不起。

　　采访中，我们没有辨识出戏谑与事实;在后续的稿件沟通中，也没有核实出是非真假;发布时，也没有明辨价值取向。因为我们的不谨慎，导致未经证实内容公开传播，对不起。

　　对于这家公司，我们只是遗憾，并不赞成它的做法。我个人无比疼惜，我们的记者单纯善良，以为是反复核实过的事实，最终却为一场商业炒作背错了书。

　　过去一年，我们做着笨手笨脚的报道。通常情况，每次采访，我们会与创始人聊1~2小时;每篇案例，我们会花费约10个小时写作;剩余的大量繁复时间，我们与创始人确认，5小时、10小时。。。。。。一般确认两次，发布前的晚上一次，早上一次。

　　受访者必须用个人名誉承诺，文中数字、内容真实。为了准确性，鼓励晒一切投资协议、后台数据。如能做到以上几点，我们甘冒风险，为文章内容背书。

　　今日，这种内容生产模式的缺陷显露。凌晨时分，这位创始人已经在微博袒露，声明“未做过剪断洗衣房电线”，纯粹属于商业炒作行为。未来，不论是口诛笔伐，还是宽容理解，他需为他的言行负责。

　　凌晨时分，我们也已重启内容预案，原有的生产模式存在很大问题，必须重塑采编流程。我们也会为自己的行为负责，给读者们一个交代。

　　同时，希望得到读者的谅解。我们最初的使命未变，只要铅笔道还活着，就会不遗余力地追求真相。只要你们有耐心，我们就不会放弃。

　　我们会加油。