手机快充究竟好不好?

最近几天，随着一加3的发布，手机快充又成为讨论的热点。本来随着高通与MTK推出官方方案，快充正在变成通用技术，但是因为技术路线不同，各家的优劣还是有争议。

特别是OPPO和一加对于自己的低压充电技术宣传，引发了其他厂商的一些反弹，一些KOL也兴风作浪。那么手机快充究竟好不好，快充哪家强?各个技术路线是否适用呢?我们来看一下。

一，手机快充本身是权宜之计

对于电池来说，充电放电的电流范围虽然很大的，但是是有一个最佳数值的。

通常，锂电池的充电在0.5C左右是比较理想的一个数值，而冲到最后则是要涓流充电。

就是说3000mah的电池，1.5A充电比较理想，电流太小了会影响充电速度，电流太大的则会影响寿命。

但是，电池充电也不是一上来就0.5C的去冲，而是之前有一个热身期，之后有一个涓流期，这样加起来，电池充满2个多小时是必须的。这也是大多数厂商选择的充电方式。从保护电池，增加电池循环寿命出发的。

但是，这种充电方法对于着急用的用户来说太耽误事，零散时间充电效率太低。

以前电池可更换的时候，这个不是问题，换块电池就可以了。而如今都是不可更换电池了，这个低效率就比较麻烦。

要出门，电量低，只能带着移动电源了。

于是，闪充就作为补充技术出现。

闪充就是就是增加充电电流，减少充电时间，降低电池寿命。

因为电池技术的进步了，以前0.5C充电循环，降低到80%的电量只能用500次循环。

现在0.5C充电循环可以到1500次，1C充电也有800次，而手机正常就用2年，一天一次700次循环就够了，不需要坚持5年。

所以各种闪存技术就出现了，本质都是一样的。大电流换充电时间。这个其实是针对内置电池的权宜之计。

二、手机快充技术的优劣

现在手机快充技术有几条路线。一条是OPPO先研发出来的大电流快冲，这个技术当时确实是创新。

思路是充电变压器端直接降压到锂电池充电所需的电压，专用线材，增加触点，大电流传。把降压发热做到变压器一端，手机少了一步降压发热的过程，充电快同时手机不热。缺点是专用变压器，专用线材，协议自己做的，你都得专门卖，贵。

还有一条是芯片厂商研发的，高通的快充，这个思路是充电器一段加电压，手机一段加芯片处理高压，传线路上电流不用太大，不用专用线材，电压上去。这个方式的优点是通用，只要是高通的产品，不管什么品牌配上合适的变压器线材都能快充。便宜。缺点是手机端有一个高压转低压的过程，而且这个高压比普通的充电5V 要高，转换过程中发热会比普通慢充更大。

第三条是电压，电流一起加，这个是未来的趋势，优点是可以更快，缺点是既要专用的充电器线材，手机又会发热。

从目前实用角度，OPPO和一加(OPPO授权)的低压路线，用户感觉会比较好(快充，手机又不热)，但是贵一点。未来电压电流一起加的方案，适合有迫切快冲需求的人。

另外，电压电流一起加的方案，也需要有过冲能力更强的电池，否则用一个月电池就完了，充的再快也没用。

三、用户需要什么样的快充?

对用户来说，快充和不可更换电池其实有点矛盾。快充降低电池寿命，而不可更换电池要换起来很麻烦，没有电池买，去客服换很贵(换联想K920的电池就要200元之多)。

闪冲次数多了，换电池的频率就得加快，理论上800次，900次才会电量下降到80%，实际上未必有那么长的寿命。

所以，闪冲无论什么路线，最好是可更换电池，LG G5这种就很好。

如果，电池不能更换，那么快充应该有一个选项让用户选择。

毕竟也有不着急的时候，譬如晚上充电，7-8个小时时间，用不了那么快，慢一点保护下电池更好。

另外，移动电源是需要快充的，“打吊瓶”肯定是应急的时候，这个时候充的越快越好。电池寿命，发热之类的问题可以先放放，保证安全的前提下，越快越好。

另外，电池容量做大一点，多做两个电芯，对安全的快速充电也有好处。

作者：maomaobear