网易悄悄关停一元夺宝 或是为315做准备？

　　近日，饿了么宣布对平台商家进行规范治理，阿里高举打假旗帜。选择在315前夕这个敏感时间表态，不管是为了防止上黑榜，还是借势大力整治，这些企业高调的做法或许都应该被消费者所赞同。

　　网易一直是一家“低调”的公司，就连关停一元夺宝和一元购两个夺宝类平台都是静悄悄的。但在315前夕，网易还是被大家给“盯”上了。

　　网易夺宝平台成空壳

　　2月28日，据钛媒体报道，饱受争议同时也是行业老大的网易一元夺宝正式下架。

　　

　　左图为一元夺宝推广界面 右图为点击进入内容

　　3月9日，《联商网》进入该网站看到，“一元夺宝”已变更为“易商城”，整个网站仅有18款产品，内容品类多与网易严选重合。颇为讽刺的是，《联商网》在某搜索引擎键入“一元夺宝”关键词，其下方第一条便是网易一元夺宝推广信息。上面显示网易线板夺宝价1元，但《联商网》点击进入后发现价格变成了58元，整个界面并未出现1元夺宝字样。

　　

　　而在其帮助中心，《联商网》看到该页面仍然显示为一元夺宝，并且在夺宝保障一栏中写道：“一元夺宝幸运号码计算公式，加入了“老”数据作为公正数据源，保证揭晓结果的随机性，保证绝对公正性。”可以看出，一元夺宝”变更为“易商城”，只是仓促之举，至于背后的原因不得而知。

　　

　　而在1月17日，网易一元购宣布进行系统维护，维护时长并未说明。《联商网》在其官网看到，网站商品已全部下架，这实质上已经表示网站只剩下空壳。

　　严选与一元夺宝为同一运营主体

　　根据网易一元购和一元夺宝官网介绍，一元购主体运营为网易乐得科技有限公司(以下简称网易乐得)，一元夺宝主体运营为杭州妙得科技有限公司(以下简称妙得科技)。

　　《联商网》查询国家企业信用信息公示系统发现，网易乐得法定代表人为网易副总裁方锐，为外资企业，主营保险、火车票、电影票和彩票业务，丁磊未持股。相关资料显示，网易乐得曾在2015年申请注册“彩票大师”专利，目前仍是商标注册申请中。

　　

　　来源：天眼查

　　妙得科技法定代表人为网易邮件事业部总经理柳晓刚，注册资本为1000人民币，其中丁磊出资990元，控股比例为99%。妙得科技除了运营一元夺宝之外，还运营着网易旗下原创生活类电商—网易严选。这也就不难解释“一元夺宝”变更为“易商城”后，内容品类多仍与网易严选重合。

　　平台众多 发展模式受质疑

　　一元夺宝类电商网站不止网易一家，借着互联网彩票被禁的东风，从2014年国内最早的一元云购网上线，到随后网易、迅雷、百度等网站跟进，目前国内从事相关业务的PC网站超过20家，而苹果和安卓app多不胜数。由于其兼顾电商和众筹的特色，因此在广大用户和电商电商从业者中颇受追捧。

　　一元夺宝的操作方式一般主要是把一件商品平分成若干“等份”进行出售，每份1元钱，当一个商品所有“等份”售出后，再从购买者中按照一个计算规则算出一名幸运者获得这个商品。一元夺宝在募集资金层面与众筹有些相似，但众筹是集体收益或不受益，一元夺宝却只有单独个体受益。

　　在资金募集上，一元夺宝的确属于众筹模式，但在回报上却与众筹有着本质区别，众筹的回报是群体均无回报或均等回报，而“一元夺宝”中某个个体必有回报。

　　按照网易一元夺宝的算法，需要先充值夺宝币，然后选择商品进行支付参与夺宝。网易加入了中国福利彩票“老”的方式，官方声称该方式是为了保证幸运号码计算结果的绝对公平公正。

　　然而有人却质疑，在一个自定游戏规则，且缺乏有效监督的网络平台，推行一元夺宝类活动，无法约束举办方，很难保证公平公正，也很难说平台不会利用不透明的游戏规则坑人。网易一元夺宝也曾被曝出平台暗箱操作、私自更改投票时间等黑幕。

　　

　　去年9月份，央视曾报道一元夺宝内幕，这些夺宝类后台基本上都有机器人在操控。而许多人心存侥幸，抱着徒的心态沉迷其中。更让人错愕的是，其中受害者大多是不谙世事的中小学生。据微博用户@互联网的那点事此前报道，有人曾在网易公司门口拉横幅称网易一元夺宝害其家破人亡。

　　夺宝类平台面临监管尴尬

　　值得注意的是，目前一元夺宝类电商平台仍面临监管尴尬，国家并未有明确的监管措施，一元夺宝似乎成了“法外之地”，不受任何约束。究竟是聚众还是众筹，没有任何明晰，而一元夺宝”营销模式目前已泛滥成灾，长期下去有可能成为社会发展的不稳定因素。

　　北京市京都律师事务所梁雅丽认为，虽然目前“一元夺宝”行业存在一些问题，但将其定性为“”是对法律的误解，“一元夺宝”购物模式并不符合我国法律对行为的认定标准。

　　“一元夺宝”活动本质上属于通过小额预付款的众筹消费行为，参与者主观上是为了得到一个一元买到自己心仪商品的幸运机会，更多的是一种消遣和娱乐，并非是为了参与。

　　从营利性来看，“一元夺宝”平台基本上都是商业性经营主体，商业行为本身就是为了营利，但这种营利是基于销售活动的经营收入，而非通过组织活动取得的非法收入，二者在法律上也有本质区别。

　　在315前夕，网易低调下线夺宝类商品，不得不让人遐想。关停下线，乃为一时之举，关键还是要国家层面给予规范和约束。